Tag Archives: kontekst

The signing of a Cooperation Protocol with the Municipality and Cultural Network of New Belgrade

We are pleased to inform you that the Protocol on the legal and technical cooperation between the Municipality and Cultural Network of New Belgrade and associations that will initiate, organize and produce cultural and art program in the local community space “Studentski grad” (5 Narodnih Heroja street) for the period September 2011 – February 2012.  is signed on the 5th of July 2011.

The signing was preceded by a short presentation of the Protocol by Miloš Petrović, vice president of the Municipality and by Ana Vrbanec, director of the Cultural Network, and then followed by the statements of representatives of associations protocol signatories – Nataša Milović (Scena Carina), Vida Knežević (Kontekst) and Aleksandra Jelić (APS ART).

Besides the representatives of the Municipality of New Belgrade, the event was attended by media and members of the associations protocol signatories.

Having in  mind that we have  started communication with various state-run  institutions  with the purpose of   finding a physical space for our future work, we find  these negotiations with the Municipality  of Novi Beograd successful so far. Also, we consider this event as our contribution, especially in achieving new models and procedures for  spatial solutions that can be useful to many other organizations of independent cultural and art scene, primarily  at the local level. Although this Protocol is not ideal, certainly it is a big step forward in further negotiations.

The main reason for entering this kind of cooperation is the fact that offical state institutions are public, funded by taxpayers, and  as such belong to all of us. For these reasons we have full legitimacy to take part in  future shaping and changing of these institutions. Certainly we understand that these are only small steps, minimal effects on the macro scale, which may or may not contribute to wider social and cultural change. However, as such we consider them very important, especially in terms of improving conditions in which the local independent cultural and art scene is currently working.

We would like to remind you that we have began the campaign Struggle for an autonomous space after  the decision to quit the Kontekst gallery within the new Cultural Institution‘Parobrod’ in November 2010.

Potpisivanje protokola o saradnji sa opštinom Novi Beograd i NBKM

 

 

U prostorijama Mesne zajednice „Studentski grad“ (Narodnih heroja 30), 5. jula je potpisan Protokol o poslovno-tehničkoj saradnji opštine Novi Beograd i Novobeogradske kulturne mreže sa udruženjima građana koja će realizovati umetničke programe u periodu septembar 2011. godine – februar 2012. godine.

Samom potpisivanju je prethodilo kratko predstavljanje okvira Protokola od strane Miloša Petrovića, zamenika predsednika opštine Novi Beograd, Ane Vrbanec, direktorke Novobeogradske kulturne mreže, a zatim su usledile i izjave predstavnika organizacija potpisnica Protokola – Nataše Milović (Scena Carina), Vide Knežević (Kontekst) i Aleksandre Jelić (APS ART).

Pored predstavnika Opštine potpisivanju su prisustvovali predstavnici medija i članovi i članice udruženja potpisnika protokola.

Imajući na umu da smo ušli u komunikaciju sa različitim zvaničnim državnim institucijama po pitanju iznalaženja fizičkog prostora za naš budući rad, u konkretnom slučaju, pregovore sa Opštinom Novi Beograd, za sada, vidimo kao uspešne. Takođe, smatramo ovaj događaj doprinosom, pre svega u iznalaženju novih modela i procedura u ostvarivanju prostornih rešenja koja mogu biti korisna mnogim drugim organizacijama sa nezavisne kulturno-umetničke scene, pre svega na lokalnom nivou. Iako ovaj Protokol nije idealan, svakako je veliki korak napred u daljim pregovorima.

Osnovni razlog ulaska u ovakvu vrstu saradnje je činjenica da su zvanične istitucije javne, i kao takve su finansirane od strane poreskih obveznika, te pripadaju svima nama. Iz ovih razloga imamo legitimno pravo da uzmemo učešće u njihovom potencijalnom menjanju. Svakako da nam je jasno da su ovo tek sitni koraci, minimalni učinci na makroplanu, koji mogu ali i ne moraju doprineti širim društvenim i kulturnim promenama. Ipak, kao takve ih smatramo izuzetno važnim, naročito u smislu mogućnosti unapređivanja uslova u kojima nezavisna scena trenutno radi.

Podsećamo vas da smo Borbu za autonomni prostor započeli sa odlukom o zatvaranju Kontekst galerije u novembru 2010.

 

Pisanje protokola o saradnji

Veliki nedostatak javne debate, marginalizacija kritičke umetničke produkcije, diskriminacija umetnosti koja je politična, ukidanje nepoželjnih kulturnih institucija i prostora, prisutnost cenzure i autocenzure kulturne produkcije na različitim nivoima, suspenzija autonomnih inicijativa i prostora, legalizovana kriminalizacija u polju administrativnih procedura, zatim netransparentna redistribucija budžeta, koncentracija moći političkih partija na vlasti, itd – samo su neki od problema sa kojima se suočavaju radnici i radnice (u kulturi) danas. Međutim, jedan od ključnih problema jeste pitanje novih formi eksploatacije rada, i to ne samo u polju kulture, već u svim sferama društvene proizvodnje.

U takvoj prekarnoj situaciji često smo prinuđeni da prihvatamo rad u uslovima koji ni u kom smislu nisu pravno definisani i garantovani. Dovoljno je da pogledamo naše sopstvene pozicije i zapitamo se u kakvim radnim uslovima mi sami radimo i živimo (pitanje plaćenosti našeg rada, zatim postojanja radnog prostora, radnog vremena, socijalnog i zdravstvenog osiguranja, itd). Koliko je nedefinisanih uslova i „ugovora“ prisutno – onih koji se baziraju na odnosima zavisnosti, nestalnosti, određenosti, kompromisa, uslovljenosti, ucene i eksploatacije?

…….

Nakon prestanka rada Kontekst galerije i početka našeg aktivnog delovanja u smislu iznalaženja nekog novog prostornog rešenja za rad Kontekst kolektiva osnovna zamisao je bila da potencijalni budući prostor mora da bude i pravno definisan – za razliku od prethodnog u kome smo radili bez definisanih ugovora, između ostalog, i po pitanju korišćenja prostora. U skladu sa tim kao osnovni značaj i vrednost u pregovorima sa Opštinom Novi Beograd smo videli želju i mogućnost da se kroz definisanje i potpisivanje Protokola o saradnji jasno uspostave prava i obaveze svih strana. Sa velikom svešću o nedostatcima finalne verzije ovog Protokola smatramo da je u ovom slučaju i za sada, veliki napredak samo njegovo postojanje. U ovom činu vidimo mogućnost i prostor za unapređivanje budućih odnosa između državnih institucija i nezavisne samoorganizovane, tj. autonomne scene savremene kulture, umetnosti i aktivizma.

Ovako je tekao proces pregovaranja oko definisanja Protokola o saradnji:

Ovo je prva verzija protokola o saradnji sa opštinom Novi Beograd koju su sastavile organizacije Aps Art, Carina i Kontekst. Bitno je odmah reći da ni jedna od pomenutih organizacija u sebi nema pravnike po struci niti smo do sada imali iskustava sa ovakvom vrstom ugovora tako da je i sam rad na ovom dokumentu bio specifičan proces samo– edukacije.

Osnovne karakteristike ovog protokola su:

zahtev da pored sale mesne zajednice dobijemo i prostor nekadašnje mesne biblioteke koja je zatvorena i iz koje je odnet bibliotekački fond. (član 2)

Kroz mapiranje potreba svake pojedinačne organizacije postalo je jasno da nam je potreban i jedan zajednički, pre svega kancelarijski prostor, za rad i pripremu programa, sastanke, itd, pored Sale koja će nam služiti za realizaciju naših programa. Pitanje prostora Biblioteke (koji se nalazi preko puta Sale) bilo je diskutovano na sastanku sa Opštinom, a njegovo uključivanje u ovaj protokol bi nam omogućilo razdvajanje programskih i administrativnih delatnosti, odnosno nesmetanu upotrebu Sale kao programskog prostora. Kroz uvođenje pitanja kancelarijskog prostora u dokument Protokola namera nam je bila da pokažemo realne potrebe za rad različitih organizacija sa različitim programskim sadržajima koje će raditi u istom prostoru.

– Prostor se ustupa na korišćenje za period od deset godina. (član 2)

Početna namera je bila da zahtevamo protokol na „neodređeno“ vreme u cilju osiguravanja našeg budućeg rada u datom prostoru, međutim, po savetima pravnika koji su imali priliku da pogledaju sporazum pre slanja Opštini ovaj član smo izmenili u smislu njegovog konkretizovanja. Period od deset godina bi nam dao veću sigurnost nego „neodređeno“ vreme koje bi moglo biti i mnogo kraće.

Prostor se ustupa na korišćenje bez nadoknade dok Vlasnik (Opština) ima obavezu investicionog i tekućeg održavanja o svom trošku. (član 4, 6)

Predlog koji je Opština iznela na sastanku bila je da organizacije koje koriste prostor solidarno plaćaju tekuće infrastrukturne troškove. Ovu obavezu smo korigovali u tom smislu što smo predložili da ipak Vlasnik mora da snosi i ove troškove, sa intencijom za što ravnomernijom i ravnopravnijom podelom obaveza ali i odgovornosti. Polazni argument je da bi smo mi ulagali u produkciju i realizaciju programa iz sopstvenih budžeta, zatim da bi smo mi ulagali i naš rad koji Opština ugovorom nije u obavezi da nam pokrije, a tu je i činjenica da je prostor u kome bi smo te programe realizovali deo Opštinske ustanove kulture (NBKM). Postavlja se pitanje da li je u redu da pored produkcije programa, našeg uloženog rada, vremena i znanja, finansiramo i infrastrukturu jedne institucije koja je sama deo čitavog projekta? Otvaranjem ovog važnog pitanja smo želeli zapravo da unapredimo odnose između nezavisne samoorganizovane, tj. autonomne scene savremene kulture, umetnosti i aktivizma i (državnih) institucija koji je na vrlo niskom nivou. Dakle, naša namera nije bila da Opština usmerava sredstva ka našim organizacijama već samo da pokrije troškove sopstvene infrastrukture (prostora svoje ustanove kulture). Dodatno, predlog da račune plaća Vlasnik potekao je iz proste činjenice da nismo svi istih mogućnosti i da je nekima od nas to prilično teška obaveza.

Prvu verziju protokola predstavnici Opštine su eksplicitno odbacili. Naime, pored toga što je nama (svim pozvanim organizacijama u saradnji sa Otvoreno o javnim prostorima) povereno da sastavimo predlog tj. prvu verziju Protokola, očigledno se očekivalo da ćemo ponoviti sve što je na sastanku rečeno, prodiskutovano, pomenuto, ili samo dotaknuto kao pitanje, i to u onom smislu u kom bi po svim unetim tačkama Protokola zadovoljilo predstavnike Opštine. Nasuprot tome mi smo sastavljanje Protokola videli kao otvoreni prostor pregovaranja i unapređivanja saradnje u korist svih strana i sa tom svešću da se u ovom procesu borimo i za uspostavljanje mogućih modela i procedura koji će i nekim drugim i budućim organizacijama biti od pomoći u dobijanju svog prostora za rad.

Usledio je drugi krug pregovora i rada na ovom dokumentu. Osnovne novine druge verzije protokola su:

Novobeogradska kulturna mreža (NBKM) se uvodi u dokument kao jedan od potpisnika ugovora u svojstvu Koordinatora.

Iako je direktorka NBKM prisustvovala sastancima, gde je pominjana i koordinatorska uloga ove institucije, ta pozicija je ostala dosta nejasna do pisanja Protokola. U sastavljanju prve verzije izostavili smo tu stavku, verujući da će je predstavnici Opštine bolje definisati. Nakon razmenjene dodatne komunikacije na ovu temu, NBKM je uneta u dokument kao potpisnik Protokola tako da sada postoje tri potpisnika – Opština, NBKM i organizacije (Aps Art, Carina, Kontekst).

Prostor biblioteke nije više predmet protokola. (Član 2)

– Troškove tekućeg održavanja (infostan, struja, voda…) solidarno pokrivaju organizacije koje koriste prostor. (Član 18)

Ove dve stavke su morale da budu izmenjene. Predstavnici Opštine su se eksplicitno usprotivili unošenju ovih članova: prvi iz razloga što pitanje Biblioteke ide izvan njihovih ingerencija u tom trenutku, drugi iz razloga što oni misle da bi to bio preveliki ustupak nama (svim organizacijama), kao i da Opština nema takvu mogućnost.

Ovu verziju su dostavili predstavnici Opštine, nezadovoljni našim viđenjima Protokola. Naš osećaj je bio da smo prešli na teren jasnog izvođenja odnosa moći, kao i situacije uslovljavanja koja iz toga proizilazi. Ipak, nastavili smo sa pregovorima.

Osnovne karakteristike sada su:

Menjaju se uloge kod ugovornih strana, NBKM postaje Korisnik dok organizacije (Aps Art, Carina, Kontekst) postaju Realizatori.

– Prostor se ustupa na korišćenje na period od šest meseci, i to svim danima osim ponedeljkom, sredom i petkom nakon 18 časova (komercijalni termini). (Član 2)

– Opština odnosno NBKM snose troškove tekućeg održavanja prostora. (Član 3)

– NBKM je dobila pravo da prostor dodeljuje na korišćenje i drugim organizacijama bez saglasnosti organizacija koje već koriste prostor. (Član 4)

– Opština i NBKM pojačavaju svoju nadzornu ulogu nad programskim aktivnostima organizacija koje koriste prostor. (Član 6, 7)

Iako se Verzija III od Verzije I radikalno izmenila po pitanju nekih članova, mi smo nastavili sa komunikacijom koja je dalje pojašnjavala naše ključne argumente, ipak svesni da Verzija I reflektuje naše realne ali u istom trenutku „idealne“ potrebe, imajući na umu „stanje na terenu“.

Verzija IV je finalna verzija Protokola i ona je proizvod uzimanja u obzir naših komentara, eksplikacija i intervencija na Verziju III, od strane Opštine. Ovu verziju je sa pravne strane proverilo i korigovalo opštinsko prvobranilištvo i smatra se finalnom verzijom koja će se i potpisivati.

Osnovne izmene u finalnoj verziji su:

– Organizacije (Aps Art, Carina, Kontekst) od „Realizatora“ postaju „Partneri“.

Smatrali smo da je termin „Partner“ mnogo podesniji i precizniji opis našeg odnosa sa Opštinom od termina „Realizatora“, te da je u skladu sa pravcem izgradnje partnerstva između tzv. nezavisnog sektora i lokalne samouprave.

– Za ustupanje prostora i drugim organizacijama Korisnik (NBKM) mora dobiti saglasnost i Partnera. (Član 4.)

Ovim smo želeli da zajednički (partnerski) radimo na stvaranju konzistentnih i kontekstualnih sadržaja u ovom prostoru kao i da stvorimo mogućnost da svi akteri makar delimično sačuvaju autonomiju u svom radu.

PREPORUKA: U mašinskom odeljenju: uslovi rada u kulturi

“Kulturni centar Rex vas poziva na susret, prezentaciju i diskusije sa grupama kulturnih radnica i radnika iz Španije, Slovenije i Srbije. Zajednička tema susreta grupa Radikalna Edukacija i Radnička Anketa sa koleginicama i kolegama iz Srbije, koji će se u nedelju i ponedeljak uveče odvijati u Kulturnom centru Rex je: uslovi rada u kulturi.”

 

Kulturni centar REX,
Jevrejska 16,
26. 06. 2011.  18:00 / 27. 06. 2011. 19:00
 
Najava događaja na sajtu KC Rex
 
U razgovoru će učestvovati i Kontekst kolektiv

 

Prostori borbe u novim kulturnim politikama

Prostori borbe u novim kulturnim politikama.

“O prošlosti Kontekst galerije, budućnosti Kontekst kolektiva te prostoru u kojem nastaju suvremene umjetničke prakse govore Vida Knežević i Marko Miletić.

Posljednji program u beogradskoj Kontekst galeriji, čije je djelovanje od njenog osnutka 2006. godine kontinuirano promoviralo i problematiziralo društveno osviještene suvremene umjetničke prakse, održan je 13. studenog 2010. Otada naovamo, njihovo je se djelovanje nastavilja neovisno o nekadašnjem fizičkom prostoru: Kontekst galerija nastavila je kao Kontekst kolektiv političku borbu za autonomni prostor i rad, koji je strukturalnim promjenama u nekadašnjem prostoru postupno narušavan i u konačnici onemogućen. O uzrocima i posljedicama takvoga stanja te o trenutnim modelima i mogućnostima angažiranog rada u umjetnosti i saumjetnosti, razgovarali smo sa članovima Kontekst kolektiva, Vidom Knežević i Markom Miletićem (uz njih, u kolektivu djeluju još Ivana MarjanovićDejan Vasić i Mirjana Dragosavljević).”

Javni radni sastanak: Elektrika, Pančevo

 

Prošle nedelje smo na poziv kolega iz Elektrike učestovovali na javnom radnom sastanku u Pančevu, u prostoru Elektrike. U razgovoru su pored nas učestvovali Marko Salapura (A86+/Elektrika), Vladimir Palibrk (Elektrika), Dobrica Veselinović (Otvoreno o javnim prostorima) i zainteresovana i aktivna publika.

Razgovor smo započeli otvaranjem pitanja o problemu autonomnog prostora i delovanja nezavisne kulturne i umetničke scene a kroz slučaj Konteksta, tj. inicijative Kontekst, borba za autonomni prostor; zatim je Dobrica Veselinović mapirao problem iz iskustva dosadašnjeg rada na projektu Otvoreno o javnim prostorima, u kome sarađuje sa različitim grupama, inicijativama, pojedincima sa sličnim problemima; Marko Salapura je govorio o iskustvima Elektrike u smislu odnosa saradnje sa gradskim kulturnim centrom ali i gradskom administracijom zaduženom za polje kulture i umetnosti. Njihova iskustva su važna, drugačija, uspešna i vredi učiti na njihovom slučaju u pojedinim aspektima.

Jedna od ključnih diskusija vodila se oko dileme da li je učinkovitije pokušavati sa modelom ulaska u institucije, njihovog zauzimanja i/ili redefinisanja ili pak koristiti model skvoritanja napuštenih prostora. Ukoliko je prvi model u pitanju – kako mu pristupiti, koji su to načini, koji primeri, sa kojim ciljevima? Argumenti za ovaj princip polazili su od mišljenja da su institucije javne, dakle naše i kao takvima im moramo prići i aktivno učestvovati u njihovom redefinisanju i upotrebi. Drugim rečima, ne treba da ih ignorišemo i smatramo samo feudom političkih i ekonomskih struktura na vlasti. Drugi model – skvotiranje, tj zauzimanje napuštenih prostora nalazi opravdanje u mnogim sličnim pozitivnim promerima u internacionalnom kontekstu, koji iz nekog razloga nikad nije zaživeo kod nas. Dilema ostaje da li postoji kapacitet i potencijal za tako nešto danas u Srbiji. Treba naglasiti, takođe, da pomenuti modeli ne isključuju jedan drugi, već se moraju u skladu sa potrebama i situacijama kombinovati.

Zaključci diskusije su ostali otvoreni za dalje promišljanje.

Radni sastanak/ radne grupe Rehaluciniranje konteksta (Pariz) i Kulturne politike nezavisne scene

Radni sastanak sa grupama Rehaluciniranje konteksta (Pariz) i Kulturne politike nezavisne scene koja deluje u okviru projekta Raškolovano znanje

Magacin, januar 2010.

Diskusiju sa temom: bottom-up approach to cultural policy – self-organisation, topological solidarity, nospace / lack of places

Učestvovali: Ana Vujanović (TKH), Marijana Cvetković (Stanica), Dušan Grlja (Prelom kolektiv), Vida Knežević i Marko Miletić (Kontekst kolektiv)

Republika: Beograd 2020 – grad čuda

U januarskom broju časopisa Republika objavljen je tekst “Beograd 2020 – grad čuda“, Vide Knežević i Marka Miletića (Kontekst).

Slike koje se nalaze u tekstu su deo serije radova umetnice Milice Ružičić izložene u galeriji Kulturnog Centra Beograda, novembra 2010. Slike su izbor uredništva Republike i nisu ilustracije sadržaja teksta.

Zarez, Beograd 2020- grad čuda

“Pažnja- galerija Kontekst ugrožena”

%d bloggers like this: